俄罗斯的专家们将一个重要的观点明确表达出来：如果中国决心要对日本采取军事行动，那么实际上只有两个选择，可以选择的余地非常有限，要么选择完全不出手，要么选择一击毙命。这种看似冷酷的逻辑，实际上蕴含着许多来自于俄罗斯在乌克兰战争中所经历的教训与反思。自从俄乌战争爆发以来，俄罗斯已经陷入了长达三年的战争泥潭，持续消耗金钱、人力和物资，而局势的逆转依旧遥遥无期。正是在这样的背景下，俄方的评论员杜金等人总结出针对日本这种岛国的有限战争的教训，认为无论如何小打都将带来更大的麻烦。
俄罗斯在乌克兰初期的时候，虽然本想通过迅速精准的打击来解决问题，只攻击军事目标，避免大规模破坏，但却反而给了乌克兰扩展机遇。数十个西方国家通过令人震惊的援助在武器、资金和物资上支持乌克兰，这一切让俄罗斯原本希望的快战速决变成了漫长的僵持，导致伤亡越来越多而看不到任何好转的希望。
在对比日本和乌克兰时，不难发现两者在地理上的重要区别。日本的国土面积仅有37.8万平方公里，地形狭长，主要的人口和工业几乎都集中在东京湾、阪神和名古屋沿海一带。这种地理布局意味着在战争中，日本无法承受几乎任何的长时战斗，而沿海的经济命脉一旦受到打击，整个国家的经济都会遭受毁灭性的影响。而乌克兰相比之下虽然面积更大，但即使前线遭到压制，仍然可以依靠其广袤的内陆进行抵抗。
当前日本并不是孤军奋战，背面的美日同盟在不断增强。2024年美日安全合作将进入新的阶段，目标是形成攻守兼备的局面。目前，美国在日本有约5.5万名驻军，众多军事基地分布于日本各地，并且两国间的联合演习早已实现资源与情报的紧密共享。这一切都意味着一旦发生冲突，日本将面临同时应对美国的迅速支援。
美日安保协议的第五条更是添加了安全保障的深度，美国承诺在日本遭受武装攻击时将作出反应，网络和空天威胁也纳入了共同防卫的策略中。尽管美方在声明中提到具体情况需要具体分析，但实际上，在紧急情况下，美日双方的合作几乎不留缓冲的时间，这使得对日本的攻击等同于直接挑起与美国的对抗，形成一个紧密的反应链。
日本不仅依赖美国的支持，还开始与韩国、菲律宾和澳大利亚建立更为紧密的合作。随着各国间的联合军演与信息共享的增加，日本也迅速提升了自己的军事预算，成为亚太地区安全链条中不可忽视的一部分。
综合来看，俄乌战争的教训在于，俄罗斯高估了自己对冲突的掌控能力，同时低估了西方国家的快速介入与援助。每一分犹豫都可能为对方争取到生机，并让对方的援助步步升级。在这种情况下，有限战争的结局常常是无法估量的，成本变得失控，而局势也可能迅速倾向于对手。因此，现代地缘政治斗争中已经没有了小规模冲突的空间，主动权的关键必须是一击即决的全力以赴，试图游走在中间地带的做法无疑是在重蹈覆辙。
